La Réalité? Une question de perception

Commentaires faits via un autre site où l’article a été posté et que je souhaite partager ici avec vous car les points relevés sont intéressants:

Hermine 68
5 novembre 2011 à 22:15
Quel plaisir un tel article le samedi soir! Je me souviens avoir demandé à mon cousin parfait bilingue (élevé dans deux langues, mère Américaine) dans quelle langue il pensait. Il m’avait répondu : « je ne pense pas dans une langue, la pensée n’en a pas ». J’ai mis beaucoup de temps à comprendre…Un jour en Italie, je me suis surprise à ne plus traduire systématiquement tout « dans ma tête » et j’ai touché du doigt ce que tu exprimes si bien : la chose est la chose, peu importe le nom qu’on lui donne, et l’esprit n’a pas de langue! Heureuse de te revoir sur le site! Biz.

storann
6 novembre 2011 à 12:13
La première chose que je lis ce matin : ton article, et c’est un vrai bonheur. Une preuve aussi des interprétations que l’on donne aux mots : lorsqu’on lit un livre, nous « imageons » son contenu, nous « voyons » les paysages, les villes, les maisons, les personnages … et chacun intériorise cela à sa manière, ce qui explique qu’en regardant le film tiré de ce même livre, nous sommes la plupart du temps déçus. @Hermine : entièrement d’accord, une fois de plus 🙂

Jeannic
7 novembre 2011 à 20:17
J’ai pris grand plaisir à lire votre article et les réactions. J’approuve évidemment tout ce qui est si bien exprimé avant. Je trouve qu’il est important dans ce monde virtuel de faire appel à quelques images ou emoticones (◕‿-) Dans le monde réel, il est plus facile de comprendre selon l’intonation, les yeux, l’attitude générale… les mots ont toujours de l’importance mais beaucoup moins.

😉 ce qui importe donc est de se comprendre sur l’essence…
Merci de ta visite Jean-Paul et bonne journée du 11.11.11 😉

L’importance des mots, leurs voyages intérieurs et extérieurs… Vaste sujet, et combien passionnant.
Combien déterminant, aussi, politiquement et socialement : en multipliant les jargons et en vidant les mots de leur sens pas médias ( au sens large, je pense entre autres à « la pub » ) interposés, en tolérant les approximations au prétexte de la trop grande complexité d’une langue… on en vient à ce que George Orwell dénonce / annonce dans l’appendice de son « 1984 », « Les principes du Novlangue ». On divise en profondeur, sans avoir l’air d’y toucher. Voire même sous les acclamations…
Belle piste de réflexion, en tout cas. Et l’occasion pour moi de te faire un signe amical : beau week-end à toi, Héloïse !

J’ai eu ce cours à l’université dans le cadre de mes études en ethnologie (que je vulgarise comme étant une étude sociale sur la diversité culturelle), qui s’intitulait « La sémiotique de la culture » qui est selon moi, l’essence même de la compréhension entre nous, de notre environnement, etc.

L’univers qui nous entoure est constitué de symboles et de signes qui nous font sens selon un code culturel qui nous a été appris. Par exemple, une annonce publicitaire d’un détergent à lessive qui présentent une femme parmi les nuages qui sent ses vêtements après les avoir laver après ce fameux détergent. Pour la plupart des pays industrialisés, on pourra interpréter cette image (le ciel, les nuages) comme une douceur, une paix, un bonheur, une propreté (le blanc des nuages), etc. Vous pourriez montrer cette même annonce publicitaire à une autre communauté culturelle et elle serait complètement confuse, ne comprendrait pas pourquoi une femme sent ses vêtements dans le ciel ni le lien avec le détergent et le lieu qu’on la présente. Pourquoi? Parce qu’eux, le ciel et les nuages n’ont pas cette interprétation de paix intérieure, de douceur, etc. D’où le fait qu’il est important dans le domaine du marketing de connaître son public cible.

Lorsque l’on vit un «choc culturel», c’est lorsque nous sommes confronté à un univers où il n’y a aucun point de repères ou presque avec ce que l’on reconnait et connait de notre propre environnement. On connait peu les significations de tout ce que l’on nous présente, ni l’interprétation que l’on doit y donner. Nous sommes complètement dans un tout autre « code culturel ».

Je prends exemple ici de communautés culturelles différentes, mais deux personnes différentes d’une même communauté peuvent avoir des différents concernant l’interprétation d’un comportement, de mots, etc. Parce que la manière que ce « signe » est interprété peut être différent d’une personne à une autre. D’où l’importance de réfléchir deux fois avant de répondre à quelque chose que nous avons interpréter, en effet… 😉